被告
上訴是為改判緩刑
事實(shí)上,此案不只原告楊維國(guó)夫妻要求上訴,被告廖為明也提出上訴,要求改判廖為明緩刑。
事發(fā)后,廖為明的妻子陳瑤和陳瑤的叔叔陳輝云等人一直在為向受害者達(dá)成民事調(diào)解而奔波。最終,他們?cè)诮还懿块T(mén)的主持下與所有死者家屬和傷者達(dá)成了協(xié)議。三位傷者和楊維國(guó)夫婦都向記者予以證實(shí)。
在楊菲父母提供給記者的《交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)》中,記者看到楊維國(guó)和蔡麗是甲方,廖為明是乙方。
協(xié)議書(shū)稱,乙方同意一次性給付甲方73萬(wàn)元整,該款包括醫(yī)療費(fèi)、搶救費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金及其他費(fèi)用。協(xié)議書(shū)鑒定次日乙方給付甲方63萬(wàn)元,剩余人民幣10萬(wàn)元由經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)交警大隊(duì)暫時(shí)保管,待整個(gè)事件處理完畢后一次性給付。
協(xié)議書(shū)規(guī)定,“收到上述款項(xiàng)后,甲方保證今后絕不以任何形式,任何名義就此事再向乙方要求補(bǔ)助、補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用,后續(xù)事宜及費(fèi)用均由楊維國(guó)自行處理和承擔(dān);甲方收到上述款項(xiàng)后,保證不在以任何理由、任何借口向乙方主張權(quán)利,并自愿放棄追究乙方的一切法律責(zé)任。甲方請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)不要追究乙方的一切法律責(zé)任(刑事責(zé)任和民事責(zé)任)。”
記者詢問(wèn)了其他傷者,他們都表示在各自簽訂的協(xié)議書(shū)中都明確規(guī)定,不再追究廖為明的一切法律責(zé)任。
楊維國(guó)說(shuō),協(xié)議書(shū)是他被警方要求獨(dú)自一人簽署的,當(dāng)時(shí)他曾質(zhì)疑“不追究一切法律責(zé)任”的條款,但交警告訴他,協(xié)議書(shū)是范本!爱(dāng)時(shí)考慮到女兒已經(jīng)(去世)20天了,想讓她早日入土為安,才簽署這個(gè)協(xié)議的!
但在被告一方看來(lái),楊維國(guó)夫婦簽協(xié)議拿錢(qián)后,卻不講誠(chéng)信,才使得事情演變到如今的地步。
近日,記者聯(lián)系到陳輝云,他說(shuō),“他們是跟我們簽協(xié)議的,可是他們不講誠(chéng)信,不按協(xié)議上說(shuō)的做,人說(shuō)話是要算數(shù),如果人人說(shuō)話不算數(shù),這個(gè)社會(huì)不是要大亂?”
廖為明的委托律師楊紅則表示,廖為明具有投案自首情節(jié),自愿認(rèn)罪并積極賠償,具有酌定從輕情節(jié)。此外,廖為明是國(guó)家需要的高科技人才,且系初犯、偶犯。符合刑法規(guī)定的緩刑條件。
“交通肇事罪”vs“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
交通肇事罪,指違反道路交通管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失,依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。
量刑:犯交通肇事罪,處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑。
以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,指犯罪行為人往往出于對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿、報(bào)復(fù)社會(huì)的動(dòng)機(jī),駕駛車輛在道路上沖撞行人,致多人傷亡。這種危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸、投毒的危害性并無(wú)差別,其危害的是不特定多數(shù)人的生命、健康的安全,符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成特征。
量刑:尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑;犯本罪致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。損害極端嚴(yán)重的,處死刑或無(wú)期徒刑。
中國(guó)農(nóng)業(yè)人才網(wǎng)及旗下網(wǎng)站為您提供畜牧人才、種植人才、農(nóng)資人才、食品人才等求職招聘服務(wù)